Casación rechazó el recurso de la defensa de Brian Ortiz y el acusado irá a juicio por los incidentes frente al Congreso
La resolución fue adoptada con la intervención del juez Gustavo Hornos, quien consideró que los argumentos planteados por la defensa no lograban demostrar la existencia de una cuestión federal suficiente ni la arbitrariedad de las decisiones anteriores. De esta manera, tampoco se habilitó la instancia extraordinaria ante la Corte Suprema y se impusieron las costas.
Ortiz había sido detenido durante la jornada de protestas que acompañó el debate de la Ley Bases. En ese contexto se produjeron enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, con lanzamiento de piedras, botellas y otros objetos, además de vehículos incendiados y daños. También hubo efectivos heridos y se desplegó un operativo policial que incluyó gases lacrimógenos, balas de goma y camiones hidrantes.
En total, durante aquella jornada fueron detenidas 33 personas. Nueve quedaron vinculadas al proceso que llegará a juicio, entre ellas Ortiz.
La acusación sostiene que Ortiz habría cometido el delito de intimidación pública en concurso ideal con atentado contra la autoridad agravado. De acuerdo con el requerimiento de elevación a juicio, el hecho habría ocurrido alrededor de las 20.50 del 12 de junio, en la intersección de Rivadavia y Callao.
Según esa hipótesis, Ortiz se habría abalanzado contra efectivos policiales, propinándoles golpes de puño y patadas con el objetivo de impedir la liberación de la calzada, generar disturbios y ejercer violencia contra funcionarios públicos. Estos hechos deberán ser acreditados durante el juicio.
La defensa había intentado evitar esa instancia mediante una solicitud de probation. Ortiz, identificado como vendedor ambulante y sin antecedentes penales, había ofrecido pagar $250.000 en concepto de reparación económica y realizar tareas comunitarias.
Tanto el Ministerio Público Fiscal como el Senado de la Nación, constituido como querellante, se opusieron a la aplicación de esa salida alternativa. El Tribunal Oral Federal N° 3 rechazó finalmente el pedido, decisión que luego fue recurrida ante la Cámara de Casación.
El 18 de agosto, Hornos ya había rechazado el recurso de casación presentado por la defensa. En aquella resolución, sostuvo que las características de los hechos justificaban un interés público en que fueran analizados mediante un juicio oral y público.
El magistrado también planteó en esa oportunidad que la libertad de expresión, la manifestación y la protesta social cuentan con protección dentro del sistema democrático, pero que ese amparo no alcanza a conductas que impliquen violencia, daños o intimidación pública.
Luego de esa decisión, la defensa intentó recurrir ante la Corte Suprema mediante un recurso extraordinario federal. El planteo fue finalmente declarado inadmisible en la resolución emitida el 21 de septiembre.
La decisión sostiene así el criterio adoptado previamente respecto de la necesidad de que los hechos sean debatidos en una instancia oral. Con el rechazo del recurso extraordinario, Ortiz deberá afrontar el juicio por su presunta participación en los incidentes registrados frente al Congreso durante el tratamiento de la Ley Bases.
