Polémica por los audios de la causa Andis: la Justicia desmintió que exista un peritaje definitivo
De acuerdo con la información difundida por el Gobierno, el peritaje habría detectado irregularidades en los archivos de audio y concluido que no es posible establecer su autenticidad ni atribuir las voces a las personas imputadas. Sin embargo, fuentes vinculadas con el expediente señalaron que la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) desmintió esas conclusiones y afirmó que no hay resultados definitivos.
El informe presentado por la Casa Rosada atribuye a la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional la detección de limitaciones metodológicas, problemas en la cadena de custodia previa y discontinuidades en el material analizado. También menciona que no se pudo descartar una posible manipulación o clonación mediante inteligencia artificial.
Además, el documento sostiene que algunos archivos considerados preliminarmente aptos presentan características acústicas compatibles con una regrabación, junto con cortes e inconsistencias que no se corresponderían con un registro sonoro continuo. Esas observaciones, según el texto difundido, podrían indicar intervenciones o procesos de edición posteriores.
La causa judicial investiga un presunto sistema de sobreprecios y cobro de sobornos vinculados con la compra de medicamentos a prestadores y droguerías. El expediente se inició tras la difusión de grabaciones atribuidas a Spagnuolo, quien en esos registros habría señalado la existencia de maniobras irregulares dentro de la Andis y mencionado a Karina Milei en relación con supuestas comisiones del 3% sobre las compras.
La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Franco Picardi. En el marco del expediente, Spagnuolo y otros involucrados fueron procesados, mientras que la pesquisa se extendió a los propietarios de las droguerías que comercializaban los medicamentos.
La defensa del exfuncionario sostiene que las grabaciones fueron manipuladas o generadas mediante inteligencia artificial. A partir de ese planteo, la Justicia dispuso la realización de peritajes para determinar la autenticidad del material y avanzar con las distintas líneas de investigación.
La estrategia defensiva apunta a utilizar los resultados del análisis técnico para solicitar la nulidad de las actuaciones. No obstante, el procesamiento de Spagnuolo por las maniobras investigadas se encuentra firme.
En paralelo, el expediente avanzó a partir del análisis de los mensajes encontrados en los teléfonos celulares de los imputados. Ese material permitió profundizar las sospechas sobre presuntas maniobras de sobreprecios y cartelización, que derivaron en los procesamientos.
Ante el planteo sobre la autenticidad de las grabaciones, el fiscal Picardi resolvió no utilizarlas como prueba en su investigación. De esta manera, la discusión sobre los audios se desarrolla mientras la causa continúa apoyada en otras evidencias incorporadas al expediente.La difusión de un supuesto informe de la Gendarmería sobre los audios que dieron origen a la causa por presuntos sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) generó una controversia entre el Gobierno y fuentes judiciales. Mientras la Casa Rosada aseguró que las grabaciones atribuidas al exfuncionario Diego Spagnuolo fueron alteradas y no son auténticas, en los tribunales sostuvieron que el análisis técnico continúa y que todavía no existe un documento final firmado.
De acuerdo con la información difundida por el Gobierno, el peritaje habría detectado irregularidades en los archivos de audio y concluido que no es posible establecer su autenticidad ni atribuir las voces a las personas imputadas. Sin embargo, fuentes vinculadas con el expediente señalaron que la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) desmintió esas conclusiones y afirmó que no hay resultados definitivos.
El informe presentado por la Casa Rosada atribuye a la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional la detección de limitaciones metodológicas, problemas en la cadena de custodia previa y discontinuidades en el material analizado. También menciona que no se pudo descartar una posible manipulación o clonación mediante inteligencia artificial.
Además, el documento sostiene que algunos archivos considerados preliminarmente aptos presentan características acústicas compatibles con una regrabación, junto con cortes e inconsistencias que no se corresponderían con un registro sonoro continuo. Esas observaciones, según el texto difundido, podrían indicar intervenciones o procesos de edición posteriores.
La causa judicial investiga un presunto sistema de sobreprecios y cobro de sobornos vinculados con la compra de medicamentos a prestadores y droguerías. El expediente se inició tras la difusión de grabaciones atribuidas a Spagnuolo, quien en esos registros habría señalado la existencia de maniobras irregulares dentro de la Andis y mencionado a Karina Milei en relación con supuestas comisiones del 3% sobre las compras.
La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Franco Picardi. En el marco del expediente, Spagnuolo y otros involucrados fueron procesados, mientras que la pesquisa se extendió a los propietarios de las droguerías que comercializaban los medicamentos.
La defensa del exfuncionario sostiene que las grabaciones fueron manipuladas o generadas mediante inteligencia artificial. A partir de ese planteo, la Justicia dispuso la realización de peritajes para determinar la autenticidad del material y avanzar con las distintas líneas de investigación.
La estrategia defensiva apunta a utilizar los resultados del análisis técnico para solicitar la nulidad de las actuaciones. No obstante, el procesamiento de Spagnuolo por las maniobras investigadas se encuentra firme.
En paralelo, el expediente avanzó a partir del análisis de los mensajes encontrados en los teléfonos celulares de los imputados. Ese material permitió profundizar las sospechas sobre presuntas maniobras de sobreprecios y cartelización, que derivaron en los procesamientos.
Ante el planteo sobre la autenticidad de las grabaciones, el fiscal Picardi resolvió no utilizarlas como prueba en su investigación. De esta manera, la discusión sobre los audios se desarrolla mientras la causa continúa apoyada en otras evidencias incorporadas al expediente.
