El caso Park de Corea del Sur: un antecedente que puede influir en las sanciones a la Selección argentina por la bandera de Malvinas
Un episodio que guarda similitudes sucedió durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Luego de que Corea del Sur venciera a Japón en la disputa por la medalla de bronce, Park mostró una pancarta con un mensaje político relacionado con la disputa territorial sobre las Rocas de Liancourt, conocidas como Dokdo o Tokto en Corea y Takeshima en Japón.
La respuesta de las autoridades fue inmediata. Park fue excluido de la ceremonia de premiación y no pudo recibir su medalla junto a sus compañeros. Posteriormente, el Comité de Disciplina de la FIFA determinó que el jugador había infringido la prohibición de manifestaciones políticas en eventos deportivos, aplicándole una sanción de dos partidos para competencias internacionales.
El reglamento disciplinario de la FIFA prohíbe cualquier tipo de expresiones políticas dentro del terreno de juego, así como en los estadios durante competencias oficiales, y contempla multas y suspensiones. Tanto el Código Disciplinario de la FIFA como las Leyes del Juego de la IFAB estipulan estrictamente que no se permiten mensajes políticos en estas circunstancias, normativa que servirá para analizar el episodio protagonizado por los futbolistas argentinos.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) ya ha enfrentado situaciones similares en el pasado. En 2014, fue sancionada con una multa tras la exposición de un cartel con la misma frase sobre las Malvinas. Este antecedente también será considerado durante la evaluación por parte de la FIFA.
Según la información disponible, el organismo mundial podría iniciar una investigación para determinar si se justificarían sanciones disciplinarias. La opción de una multa económica a la AFA parece ser la consecuencia más probable. Respecto a los jugadores que participaron en la exhibición, aunque existe la posibilidad de que enfrenten sanciones, esta alternativa es considerada menos probable por el momento. Factores como la duración del proceso disciplinario y la cantidad de jugadores involucrados podrían influir en este aspecto.
Mientras el equipo nacional se enfoca en la final del Mundial, el caso de Park Jong-Woo se ha convertido en un referente clave para prever el posible curso de acción del organismo rector del fútbol si considera que se ha violado el reglamento correspondiente.
La muestra de la pancarta durante los festejos de la Selección argentina provocó una fuerte reacción en Inglaterra, donde diversos medios y funcionarios exigieron a la FIFA que actúe por considerar que se transgredieron las normas sobre manifestaciones políticas en el fútbol.
Medios como el Daily Mail recordaron que “la FIFA había prohibido las banderas con la imagen de las Malvinas en el estadio debido a su significado político, y es probable que el incidente sea denunciado a las autoridades”. De manera similar, The Sun catalogó la conducta de los jugadores argentinos como “arrogancia argentina”, mientras que la BBC señaló que la Selección podría enfrentar un procedimiento disciplinario por exhibir la bandera.
Las críticas no se limitaron al ámbito deportivo, sino que también surgieron desde la política británica. Peter Kyle, secretario de Estado de Empresa y Comercio del Reino Unido, expresó su deseo de que el organismo internacional investigue lo sucedido. “Creo que (la investigación) se producirá sin duda, ya que se trató de una violación flagrante de las normas que prohíben incluir actividades políticas en el fútbol”, afirmó en una entrevista con BBC Breakfast.
Para sustentar esta postura, en Inglaterra recordaron otros antecedentes. Uno notable fue la sanción de un partido impuesta por la UEFA a Álvaro Morata y Rodri por cánticos de “Gibraltar es español” durante la Eurocopa 2024. Además, citaron el caso de los suizos Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri, quienes fueron multados en el Mundial de Rusia 2018 tras celebrar un gol con el gesto del águila bicéfala albanesa, un símbolo vinculado al conflicto con Kosovo.
